Qu’est ce qui a fait de Brigitte Bardot, cette femme spéciale, incarnation de la beauté, qui s’est investie dans la cause des animaux dès 1962 ?
Je vais réunir ici les observations qui en faisaient cette personne à part et je ne porterais aucun jugement dans une société de plus en plus clivée, ce qui n’est pas le rôle de l’astrologue.
C’était une femme libre, naturelle, intelligente, solide, généreuse pour les autres, gaie et aimant la vie, mais avec des opinions fortes qu’elle n’avait pas peur de mettre en avant pour défendre ce qui lui tenait à cœur.
On retiendra d’elle, qu’elle a été après sa carrière au cinéma, qu’elle quitte en 1972, unemilitante de la cause animale, qu’elle a lancé le jour où elle est allée lutter contre la chasse aux bébés phoques au Groenland, et en défilant avec des mannequins de la haute couture (dont elle avait fait parti), encourageant les femmes à porter de la fourrure synthétique, à la place des peaux des animaux chassés ou élevés à des fins de vêtements et de chaussures.
Ce fut au début, un combat ingrat qui lui attira les foudres des professions affiliées, et car c’était une tradition, un savoir faire, qui nourrissaient les hommes et des femmes à tous les niveaux. Cette cause a largement été positive car elle a été reprise par les grands couturiers.
Elle s’est attaquée à d’autres coutumes comme la corrida, le lâcher de Taureaux, comme c’est la tradition dans le sud-ouest, et la détention des animaux dans les grands et petits parcs animaliers qui employaient des cages, laissant les animaux entassés et dans le froid l’hiver, la maltraitance des abattoirs qui n’anesthésient pas les animaux avant de les abattre (où elle a eu généralement gain de cause – excepté pour les abattages rituels) , mais elle a échoué dans sa dernière cause, celle de la chasse à courre, et de la chasse, en général. Elle a milité avec succès, pour l’arrêt des ventes de chiens et chats dans les animaleries les abandons des compagnons à quatre pattes sur le bord de la route, , lors des vacances (une cause sans fin). Elle a sans doute contribué largement à une prise de conscience des personnes qui se sont intéressées à elle, et qui ne pensent pas qu’au « fric ».
Elle a encouragé les régimes semi-végétariens ou totalement Vegan, se faisant beaucoup d’ ennemis dans les professions de bouche, s’ attirant également les foudres des éleveurs, et des pratiquants d’ un abattage rituel. Ce furent les causes de sa vie, cela lui appartient. Elle a certainement créé des vocations.
Le champ de son action a été illimité, et va perdurer à travers la fondation qu’elle a crée en y mettant toute la fortune qu’elle a acquise par son travail, durant la période de sa carrière d’actrice et de chanteuse.
Elle aidait discrètement aussi les personnes qui avaient besoin d’elle, comme elle l’a fait pour Joséphine Baker après que celle-ci eut été chassée avec ses onze enfants, de son château par les huissiers , réfugiée dans un petit appartement, aidant bien d’autres personnes moins connues, qui le disent maintenant. Ceci a montré sa solidarité et sa loyauté envers les gens du métier.
Cependant, on l’a très tôt caricaturée en se moquant de son action pensant l’atteindre par des propos offensants, notamment au niveau de son « ratage » maternel, dû, selon elle, à sa jeunesse et sans doute au tumulte qu’il y a eu autour d’elle (des journalistes avides de clichés, ont gâché cette période de sa vie, en l’obligeant à accoucher à son domicile, l’enfermant littéralement chez elle durant toute la durée de sa grossesse. Elle s’est ensuite pliée, fort gentiment, à des photos privées de la petite famille réunie autour du bébé, alors qu’elle s’apprêtait à demander le divorce.
Elle a assumé ses décisions, même si parfois elle en a souffert, notamment à cause de l’exposition médiatique qui déformait chacun de ses gestes que ce soit la nudité à une époque prude, ou de donner la garde de son fils à son père Jacques Charrier, mort cette année, parce qu’elle s’en sentait incapable.
Elle avait d’ailleurs pris clairement position pour l’avortement, auquel elle avait recouru à l’étranger, consciente que sa parole pouvait faire avancer les choses à une époque où c’était clandestin et possiblement dangereux, à cause du risque de la destruction des organes ou de la mort. Les animaux était sa priorité « puisque personne ne s’en préoccupait. »
En cela, elle était en avance sur son temps, elle a vécu libre mais responsable financièrement, puisqu’elle n’a jamais recouru à des levées de fonds pour ses actions, faisant ses campagnes avec son propre argent, et celui des dons volontaires.
On retiendra, bien sur, son éclatante personnalité qui iridiait les écrans de sa beauté, sa voix envoutante et sensuelle , mais aussi son intelligence, sa finesse intellectuelle, et son éducation, car car elle n’a jamais été vulgaire, qualité de plus en plus rare, même si il est probable que dans sa jeunesse, elle est avant tout aimé le jeu, briller et séduire, comme un don Juan féminin ce qui était peut-être dû à sa Lune en Gémeaux sextil Mars/ lune noire en Lion), et l’ amas des trois planètes Soleil-Mercure et Jupiter en Balance.
On comprend qu’elle ait quitté le monde du cinéma à une période où les choses changeaient énormément dans ce milieu, qui n’était plus le sien, moment où oser trop montrer est devenu la norme. Car comme elle l’a dit, » être nue sur une plage, c’est beau, alors que la nudité sous des projecteurs rouges, ce n’est pas la même chose ».
D’autres actrices, de la nouvelle vague comme Bernadette Lafont, Charlotte Rampling et même Romy Schneider après sa rupture avec le cinéma autrichien, ont pris le relai, avec ensuite les actrices du Splendid comme Miou-Miou, car les choses avaient changée. Mais , c’est elle qui a ouvert la voix d’un féminisme qu’elle ne revendiquait pas. 
Son thème astral est un thème difficile qui renferme beaucoup de contradictions : si l’on a de très bonnes choses comme le Soleil-Vénus-Neptune et Jupiter bien placés en MIX/MX et MX en Balance encadrant et maintenue le MC, Jupiter conjoint Mercure, maitre de Vénus étant le gouverneur du thème, on voit un amas dur en MVIII avec Pluton, puis Mars conjoint Lune noire en Lion conjoint noeud sud reliés à Lune et Chiron en MVI en Gémeaux -la MVI régissant les animaux – sans doute en rapport avec cette obsession de lutte contre la souffrance animal : elle a voulu qu’on n’euthanasie pas les animaux dans ses refuges.
Elle a combattu avec un franc parler – Mercure carré Pluton – les normes pour obtenir une sortie du statu quo dans lequel la vie animal était confiné, ce qui se lit aussi avec l’opposition de Jupiter – le consensus sociètal – à Uranus (régent karmique nord) – la liberté, l’éveil , l’anti-conformisme, ce qu’elle a autant fait dans sa vie que dans ses films : aussi elle a inspiré beaucoup des femmes et d’hommes de son époque, puis est devenue ensuite de plus en plus critique devant l’évolution de la société… qui a fini par la choquer elle-même… (elle partageait ses points de vue avec Alain Delon, son ami).
On notera que l‘amas de planètes en MVIII est dans un axe de signes interceptés Verseau-Lion (ego vs non ego) et dans l’axe de maisons II/VIII (possessions vs dépossessions), et de plus en opposition avec Saturne rétrograde en MII.
L’axe de signes Verseau-Lion contient l’axe nodal noeud nord en Verseau, et noeud sud en Lion, et on retient la présence de la lune noire en conjonction avec Mars (hommes originaux). A la connaissance du public, c’était toujours des artistes, acteurs ou chanteurs, ou des leaders de la cause animal, jusqu’à son dernier mari, qui faisant d’elle, une amie des Le Pen l’a définitivement fâché avec la classe politique au pouvoir, puisqu’on a enlevé son buste de Marianne dans les mairies !
Elle devait ce côté frondeur cela à Jupiter en Sagittaire, opposé la planète Uranus rétrograde, en Taureau, qui affirmait son ancrage Taureau dans la MIV (son amour du lieu de vie, la Madrague, de la France avant tout) mais comme Uranus est rétrograde, cette originalité n’était pas aussi ouverte à la sagesse, qu’elle a pu le penser : c’était souvent de la provocation : Uranus carré Pluton est lui-même carré à Jupiter/Mercure.
Elle s’est effectivement souvent trompée avec sa Lune carré Neptune, Neptune carré AS, et son Mars/Lune noire opposée Saturne rétrograde et a fait plusieurs tentatives de suicides.
Un individu doit-il être parfait ? Une femme n’est-elle pas une personne comme les autres, ni plus, ni moins ?
Est-ce que son karma/dharma était suffisamment bon avec le régent Soleil, trigone à son noeud nord et trigone Lune,
de même que sa force intérieure avec Pluton en VIII, maitre de la maison XI et XII ?
Certainement, car sans illusion, elle a compris très tôt et en pleine gloire, adulée par le monde entier, les dangers auxquels l’avait exposé la célébrité du monde du cinéma, et elle a voulu y mettre fin (elle était amie avec Grâce Kelly, et connaissait la route empruntée par Greta Garbo, frappée sans doute par la fin de Marilyn).
C’est sa vocation pour la cause des animaux, de même que son amour du soleil de la Méditerranée à Saint-Tropez, qui l’en ont extrait.
Pluton sextil Vénus (26°/21°), sensualité, formaient un yod avec deux quinconces à Saturne retro – refus de l’autorité – conjoint au noeud nord en Verseau, avec Uranus, régent karmique nord, faisait, comme elle l’a dit, que « cet argent que le cinéma et les hommes – lui avait permis de gagner, elle allait le mettre au service de la cause qui lui tenait à cœur car j’ai donné la première partie de ma vie aux hommes, je vais donner la seconde aux animaux », en sauvant ces animaux de morts atroces en les protégeant ; (Pluton sextil Vénus entre la MVIII (la mort, transformation, disparition) et la MIX (les grands espaces, notamment l’amour des chevaux, en lien avec le signe du Sagittaire).
Le chemin qu’elle avait dans son thème n’a pas été si facile et on peut penser qu’elle a réussi son travail de dépassement avec Chiron conjoint lune, et lune noire , quindécile de 165°, à Saturne en MII – questions financières difficiles –
En outre, on sait selon les astrologues karmiques de l’astrologie d’évolution, que « toute interception de l’axe nodal indique que l’individu porteur doit coute que coute réaliser sa route » ici de libération en Verseau, aussi difficile soit-elle. (elle a vendu La Madrague et tout les souvenirs qui lui revenait du cinéma pour créer sa fondation).
Certains pourront dire qu’il y a pire, mais on ne peut mesurer, ni juger, la souffrance des autres, ce sont des données qu’on ne peut comparer.
Ce fut une belle et longue vie car elle a créé et maintenu quelque chose de solide qui peut durer et qui est unique au monde, quoiqu’en disent les mauvaises langues, qui devraient commencer par faire preuve de tolérance, car comme l’a dit le prêtre dans son homélie « que celui qui n’a pas péché dans sa vie, lève la main !.
*photo lors de son interview de 1972
