Exemples de 2 personnalités qu’on peut renvoyer dos à dos

Le jugement appartient à l’astrologie traditionnelle. L’astrologie d’évolution est celle d’un observateur qui regarde autour de lui pour vérifier si les théories formulées correspondent à la réalité qu’il perçoit.

Je rappelle que je ne m’occupe pas ici des idées qui sont véhiculées par les deux protagonistes de cette histoire.

Dans un tableau comparatif entre deux personnes, les planètes de l’une et de l’autre sont disposées selon une abscisse et une ordonnée, tandis qu’aux intersections apparaissent les aspects qui les relient deux à deux.(voir thémes à la fin)

On trouve dans ce tableau les symboles des conjonctions — un cercle muni d’un petit trait —, des trigones, représentés par des triangles, et des carrés, parfaitement reconnaissables. Les sextiles sont figurés par de petites étoiles, les semi-sextiles par des « V » posés sur un trait, les sesquicarrés de 135° par un carré prolongé d’une petite queue sous le trait inférieur, et les semi-carrés par des « V » couchés sur le côté.

Quant aux couleurs, le bleu représente les aspects traditionnellement considérés comme favorables, tandis que le rouge désigne ceux qui peuvent « piquer » !

Nous nous intéresserons principalement aux conjonctions, qui mettent en évidence les ressemblances entre nos deux protagonistes.

Un simple coup d’œil au tableau révèle les conjonctions du Pluton de l’un avec les planètes personnelles de l’autre (Soleil, Mercure, Vénus), et réciproquement avec Mercure et Vénus. Ces contacts plutoniens soulignent la volonté de puissance, l’intensité des réactions, la violence des confrontations et la force d’attaque qui s’expriment au niveau de la personnalité.

Curieusement, nous assistons davantage à des attaques personnelles qu’à de véritables confrontations d’idées. La présence de Pluton dans ces interaspects souligne combien la rivalité peut devenir une affaire de pouvoir, de domination et de reconnaissance personnelle, bien au-delà des divergences politiques affichées.

Le tableau des interaspects montre également que beaucoup de choses les rapprochent, jusque dans la disposition de leurs axes nodaux, tous deux liés à l’axe des Maisons VI/XII.

Pour MA, le nœud sud se trouve en Maison XII, tandis que pour ME, c’est le nœud nord en Poissons qui occupe cette même maison.

Cette forte implication commune de la Maison XII est particulièrement intéressante : derrière leur visibilité politique, leurs parcours renvoient symboliquement à des causes qui dépassent leur propre personne, mais aussi à des risques d’isolement, de retrait ou d’enfermement.

Cependant, la signification des deux nœuds est fondamentalement différente. Pour MA, le nœud sud en Maison XII renvoie à un héritage du passé, à des souffrances ou à des comportements profondément enracinés dont il s’agit de se dégager. Pour ME, le nœud nord en Poissons et en Maison XII représente au contraire une direction évolutive, un chemin de vie à accomplir. Or, son comportement politique semble précisément s’éloigner de cette orientation.

Cela soulève une question particulièrement intéressante : comment deux personnalités qui cherchent à exercer le pouvoir peuvent-elles intégrer la signification d’une Maison XII qui les confronte précisément aux limites de leur volonté individuelle ?

Le paradoxe est d’autant plus frappant que leurs axes nodaux indiquent deux directions évolutives opposées. Pour MA, le nœud sud en Maison XII représente un héritage dont il doit se dégager, tandis que pour ME, le nœud nord en Poissons et en Maison XII désigne au contraire une expérience à développer.

Dans ce dernier cas, le chemin évolutif implique notamment de dépasser les certitudes personnelles, les frontières rigides du moi et la volonté de tout contrôler. Il ne s’agit plus seulement de défendre une conviction ou d’imposer une autorité, mais de reconnaître qu’une cause collective dépasse nécessairement celui ou celle qui prétend l’incarner.

La question devient alors celle du rapport entre la volonté de pouvoir et la capacité à dépasser son propre ego.

Pluton, dans sa relation symbolique avec Mars, met en question la manière dont nous utilisons notre énergie, exerçons notre volonté et affrontons les résistances.

Il faut cependant distinguer deux phénomènes astrologiques : dans la comparaison des thèmes, les contacts de Pluton aux planètes personnelles mettent en évidence les ressemblances psychologiques, les rivalités et les rapports de domination.

Le transit de Pluton à Mars, quant à lui, décrit un processus de transformation de la manière d’agir. Les deux interprétations se complètent, mais ne sont pas identiques.

Dans les thèmes de nos deux protagonistes, Mars occupe la Maison X ou la fin de la Maison X, à proximité de la Maison XI. Les enjeux concernent donc particulièrement l’autorité, la position sociale, les ambitions, la reconnaissance publique et les projets collectifs.

La résistance rencontrée peut provenir d’un changement de circonstances qui oblige à modifier sa manière d’agir. Pluton transforme la manière dont Mars exerce sa fonction : Mars représente l’action, l’affirmation et le combat, tandis que Pluton en remet en question les motivations profondes et les modalités.

Pour le commun des mortels, les manifestations les plus classiques d’un transit de Pluton à Mars sont les luttes de pouvoir, la nécessité de défendre ses intérêts, une grande dépense d’énergie physique ou psychique, la confrontation à une autorité ou à une personne dominante, mais aussi l’obligation d’abandonner une ancienne manière de fonctionner.

Ce transit accompagne parfois une remarquable capacité de reconstruction après une crise. Il intensifie la puissance d’action, mais comporte le risque d’entraîner la personne dans des rapports de force épuisants. Il impose de revoir sa stratégie, de renoncer à des méthodes devenues inefficaces et de découvrir une autre manière de mobiliser son énergie.

Il confère également une très grande capacité de résistance et de combativité, à condition que cette énergie soit maîtrisée et orientée vers un objectif constructif.

Pluton ne demande pas davantage de force, mais une autre manière d’utiliser la force. Beaucoup de personnes découvrent pendant ce transit que ce qui fonctionnait auparavant ne fonctionne plus.

Avec Mars natal en Lion, la problématique touche directement à la manière d’exercer son autorité, de s’affirmer, de rechercher la reconnaissance et de défendre ce que l’on considère comme son territoire.

Le passage de Jupiter en Lion, cette année, au contact de leurs Mars natals, amplifie encore ces enjeux. Il souligne les ambitions, les convictions, le désir de s’imposer et la difficulté de céder du terrain. Selon les degrés respectifs de leurs Mars, les périodes d’activation ne sont pas nécessairement simultanées, mais elles s’inscrivent dans une même dynamique d’amplification des rapports de force.

Jupiter ne crée pas à lui seul les conflits : il donne davantage d’ampleur à ce qui existe déjà. Au contact de Mars, il renforce l’assurance, l’enthousiasme, la conviction d’avoir raison, mais également les excès de confiance et la tentation de s’engager dans des combats dont on mesure mal les conséquences.

Nous nous trouvons ainsi devant les ingrédients d’un combat de chefs particulièrement intense, dans lequel chacun entend défendre sa légitimité et sa conception du pouvoir.

Mais l’enjeu véritable n’est peut-être pas de savoir lequel des deux disposera de la plus grande force. Il est de comprendre lequel saura modifier sa manière de l’exercer lorsque les circonstances ne répondront plus à ses attentes.